jusbrasil.com.br
6 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO - Recursos - Apelação: APL 001XXXX-78.2008.8.16.0001 PR 001XXXX-78.2008.8.16.0001 (Acórdão)

Tribunal de Justiça do Paraná
há 2 anos

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

16ª Câmara Cível

Publicação

29/06/2020

Julgamento

24 de Junho de 2020

Relator

Desembargadora Maria Mércis Gomes Aniceto
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CÍVELMEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOSENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIADUPLICATAS ACOMPANHADAS DE NOTAS FISCAIS COM ASSINATURA DE RECEBIMENTOPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COMPROVADA NOS AUTOS PRINCIPAISPROTESTOS DEVIDOS - SENTENÇA MANTIDAFIXAÇÃO SUCUMBENCIAL READEQUADARECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 16ª C.

Cível - 0011900-78.2008.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargadora Maria Mércis Gomes Aniceto - J. 24.06.2020)

Acórdão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 16ª CÂMARA CÍVEL - PROJUDI RUA MAUÁ, 920 - ALTO DA GLORIA - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 Autos nº. 0011900-78.2008.8.16.0001 Apelação Cível nº 0011900-78.2008.8.16.0001 7ª Vara Cível de Curitiba WHB COMPONENTES AUTOMOTIVOS S.A.Apelante (s): FERSART - FERRAMENTAS SARTORI INDUSTRIA E COMERCIO LTDAApelado (s): Relator: Desembargadora Maria Mercis Gomes Aniceto APELAÇÃO CÍVEL – MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA – DUPLICATAS ACOMPANHADAS DE NOTAS FISCAIS COM ASSINATURA DE RECEBIMENTO – PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COMPROVADA NOS AUTOS PRINCIPAIS – PROTESTOS DEVIDOS - SENTENÇA MANTIDA – FIXAÇÃO SUCUMBENCIAL READEQUADA – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº. da 7ª Vara0011900-78.2008.8.16.0001, Cível do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, em que é Apelante WHB Componentes Automotivos Ltda. e Apelada Fersart - Ferramentas Sartori Indústria e Comércio Ltda. 1. RELATÓRIO. Trata-se de recurso de apelação cível interposto em face da sentença proferida (Ref. Mov. 57.1) que, nos , autos de “Medida Cautelar de Sustação de Protesto”, registrados sob o nº. 0011900-78.2008.8.16.0001 originários da 7ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, promovida por WHB Componentes Automotivos Ltda. em face de Ferramentas Sartori Indústria e Comércio Ltda., julgou in verbis: “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial da presente ação cautelar, revogando a liminar anteriormente concedida. Diante da sucumbência, condeno a Autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor do patrono do Réu, que ora fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil”. Cumpre destacar que a sentença transitou em julgado em 25/07/2017 (Ref. Mov. 67), sendo iniciado o cumprimento de sentença em 23/10/2017 (Ref. Mov. 84.1), contudo, embora tenha transcorrido o processo, no evento ref. mov. 116.1 o magistrado reconheceu a nulidade dos atos processuaisa quo praticados posteriormente à prolação da sentença de mov. 57.1, ante ausência de intimação do patrono da parte Autora, ocasionando patente cerceamento de defesa, restituindo, assim, o prazo recursal. Diante disso, o WHB Componentes Automotivos Ltda. interpôs Recurso de Apelação Cível (Ref. Mov. 121.1), em cujas razões recursais, aduz que a sentença deve ser reformada para que se reconheça a inexigibilidade dos títulos em questão, com o reconhecimento dos danos ocasionados pela parte apelada. Esclarece que se trata de empresa no ramo da usinagem de peças utilizadas por montadoras e, assim, necessita de ferramentas para acoplar a seus equipamentos industriais a fim de promover a citada atividade. Desse modo, utilizou-se dos serviços de afiação e conserto da parte apelada, Ferramentas Sartori Indústria e Comércio Ltda., para a manutenção da sua atividade de usinagem. Informa que o “modus operandi” da negociação se dava da seguinte forma, que encaminhava as ferramentas para a conservação, com nota fiscal de saída e, depois de efetuado o serviço, a parte apelada entregava os instrumentos prontos, bem como, os boletos para pagamento, junto da nota fiscal de retorno. Acrescenta que, em dezembro de 2008, foi surpreendida com o protesto de duplicatas e com a retenção indevida de ferramentas, no valor de aproximadamente R$ 214.000,00 (duzentos e quatorze mil reais), que são imprescindíveis à atividade da empresa. Diante disso, informa que encaminhou notificação extrajudicial, solicitando a devolução imediata das ferramentas e, ainda, juntou notas de prejuízos sofridos, no valor total de R$ 269.959,21, com a retenção das peças, contudo, restou sem resposta. Esclarece que a apelada pretendia que houvesse a venda de novas peças, contudo, não tinha interesse nessa transação, mas tão somente na prestação de reparos e, assim, a parte recorrida afirma que houve a recusa do recebimento das novas peças e, por isso, reteve as ferramentas em seu poder com medo não receber o pagamento. Alega que, de fato, houve a recursa no recebimento das peças, pois sequer efetuou pedido nesse sentido e que a parte apelada tentou se livrar da condição financeira ruim formulando transações inexistentes. Deseja, em resumo, a indenização por danos ocasionados pela cobrança indevida e retenção das ferramentas e, alternativamente, em não sendo acolhido, requer o julgamento parcialmente procedente para que seja determinada a compensação dos valores constantes nas notas fiscais com os títulos declarados exigíveis. Por fim, deseja a redistribuição da sucumbência. Devidamente intimado, Fersart - Ferramentas Sartori Indústria e Comércio Ltda. apresentou contrarrazões de Ref. Mov. 127.1, pugnando, em essência, pelo desprovimento do apelo. É o relatório. 2. VOTO. Presentes os requisitos, intrínsecos e extrínsecos, conheço do apelo, o qual passo a analisar. Inicialmente, esclareço que o presente feito é medida cautelar de sustação de protesto referente aos títulos em discussão nas demandas de “Ação Declaratória de Inexigibilidade de Débito c/c Pedido de Indenização” nº. 0048555-78.2010.8.16.0001 (48.555/2010) e nº. 0016039-39.2009.8.16.0001. Em sede deste recurso, a parte apelante tão somente repetiu as teses recursais expostas nos autos principais de nº. , de maneira que, deixou de se insurgir de forma específica0048555-78.2010.8.16.0001 contra a demanda cautelar. De qualquer modo, verifica-se que a sentença ora combatida tão somente se referiu ao resultado dos autos principais, reiterando que os pedidos de inexigibilidade dos títulos não foram acolhidos, razão pela qual, os protestos questionados, por sua vez, são devidos. E assim deve ser mantido. Nesta Corte houve o questionamento da sentença prolatada nos autos principais, todavia, em sede de apelação de nº. após o revolvimento das provas, votou-se pela manutenção,0048555-78.2010.8.16.0001 do entendimento do magistrado , isto é, de que os títulos são totalmente exigíveis.a quo Sendo assim, a irresignação do apelante quanto à validade dos respectivos protestos não pode ser atendida. Por fim, registro que deixo de majorar os honorários recursais, tendo em vista que na apelação cível referente aos autos principais de nº. houve a determinação de fixação única0048555-78.2010.8.16.0001 da sucumbência. 3. DISPOSITIVO. Por tais fundamentos, voto no sentido de conhecer e dar parcial provimento ao recurso de Apelação Cível interposto por WHB Componentes Automotivos S.A. para o fim de determinar a sucumbência de forma única nos autos principais, nos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo (a) Desembargador Paulo Cezar Bellio, sem voto, e dele participaram Desembargadora Maria Mercis Gomes Aniceto (relator), Desembargador Luiz Antônio Barry e Juíza Subst. 2ºgrau Vânia Maria Da Silva Kramer. 24 de junho de 2020 Desembargadora Maria Mercis Gomes Aniceto Juiz (a) relator (a)
Disponível em: https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/923873726/processo-civel-e-do-trabalho-recursos-apelacao-apl-119007820088160001-pr-0011900-7820088160001-acordao