jusbrasil.com.br
8 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Paraná
há 3 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

1ª Turma Recursal

Publicação

Julgamento

Relator

Juiz Nestario da Silva Queiroz
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI
Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573
Recurso: XXXXX-38.2018.8.16.0030
Classe Processual: Recurso Inominado
Assunto Principal: Indenização por Dano Material
Recorrente (s):

CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS S.A.
WM QUILICI VIAGENS E TURISMO LTDA-ME
J C QUILICI AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA.- EPP (operador
CVC TURISMO)
Recorrido (s): Ismail Hassan Omairi

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS. PACOTE DE VIAGEM
CONTRATADO EM RAZÃO DE LUA DE MEL.
DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. SERVIÇO ALL
NÃO DISPONIBILIZADO NA FORMAINCLUSIVE
CONTRATADA. QUARTO DISTINTO DO DIVULGADO NA
OFERTA. INSTALAÇÕES PRECÁRIAS. CAMAS DE
SOLTEIRO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. ART.
14 DO CDC. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM
FIXADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), PARA CADA
RECLAMANTE, QUE NÃO COMPORTA MINORAÇÃO.
PECULIARIDADES. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA
MANTIDA. Recurso conhecido e desprovido.

I. Relatório.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 46, da Lei nº 9.099/95.

II. Voto
Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade do recurso, intrínsecos e
extrínsecos, este deve ser conhecido.
Trata-se de recurso inominado interposto em face da sentença que julgou
procedentes os pedidos iniciais, para o fim de condenar as rés, solidariamente, ao
pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
para cada reclamante, bem como na restituição parcial dos valores despendidos com o
serviço no importe de R$ 2.855,58 (dois mil oitocentos e cinquenta e cincoall inclusive
reais e cinquenta e oito centavos).
Em sede recursal, as rés pugnam pela improcedência dos pedidos iniciais e,
subsidiariamente, pela redução do indenizatório arbitrado.quantum
Primeiramente, cumpre salientar que o presente caso é típico de relação de
consumo, eis que as partes se amoldam aos conceitos de consumidor e fornecedor,
previstos nos artigos e , do Código de Defesa do Consumidor.
In casu, Por se tratar de relação consumerista, é assegurado ao consumidor a
aplicação do instituto da inversão do ônus da prova, previsto no art. 6º, VIII, do Código de
Defesa do Consumidor, quando demonstrada a sua hipossuficiência ou a verossimilhança
das suas alegações, hipótese vertente.
Da análise dos autos restou incontroverso os fatos alegados na inicial, ou seja,
que no pacote de viagens contratado pelos autores estava incluso o serviço all inclusive
(bebidas ilimitadas, incluindo bebidas alcoólicas e internacionais e nacionais em qualquer
um dos bares do ) (mov. 1.14), que na proposta do pacote de viagem enviada pelasresort
rés por e-mail as fotos do quarto do hotel (mov. 1.5) evidenciavam instalações totalmente
superiores a que foi efetivamente disponibilizada para os autores, tendo em vista que o
quarto contava com camas de solteiro, teto danificado e vidro quebrado (mov. 1.9). Desta
forma, tem-se que os autores demonstraram os fatos constitutivos do seu direito, se
desincumbindo de seu ônus probatório, nos termos do artigo 373, I, do Código de Processo
Civil.
Acresce observar que, no caso em tela, cabia as reclamadas a comprovação de
fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, a teor do que dispõe o
artigo 373, II, do CPC, contudo não o fizeram.
Considerando que os transtornos sofridos por ambos os consumidores, que
estavam usufruindo da lua de mel, superam o mero dissabor cotidiano, normal da vida em
sociedade, resta configurado o dever de indenizar em razão dos danos morais suportados, a
teor do disposto no art. 14 do CDC, o qual estabelece aos fornecedores responsabilidade
objetiva pelos defeitos relativos à prestação dos serviços.
Neste sentido já decidiu esta Turma Recursal:

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS. PACOTE DE VIAGEM ADQUIRIDO JUNTO À
RECLAMADA CVC. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DE TODOS OS
PARTICIPANTES DA CADEIA DE CONSUMO. INTELIGÊNCIA DOS
ARTIGOS , § 1º E 25, AMBOS DO CDC. LUA DE MEL. RESERVA NO
HOTEL CANCELADA POR FALTA DE PAGAMENTO. RECLAMANTES
QUE EFETUARAM O PAGAMENTO À VISTA À EMPRESA DE TURISMO.
FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS CONFIGURADA. NÃO
COMPROVAÇÃO DE CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO. SITUAÇÃO
QUE ULTRAPASSA O MERO DISSABOR DO DIA A DIA. DANO MORAL
CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO ADEQUADO (R$4.000,00
PARA CADA AUTOR). SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal - XXXXX-74.2017.8.16.0033 -
Pinhais - Rel.: Juíza Melissa de Azevedo Olivas - J. 10.12.2018)

RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONTRATO DE
VIAGEM EM RAZÃO DE LUA DE MEL. RESERVA DE HOSPEDAGEM.
NECESSIDADE DE TRANSPORTE AOVERBOOKING. OUTRO HOTEL
DE QUALIDADE INFERIOR. CAMAS DE SOLTEIRO. ACOMODAÇÃO
EM MÁS CONDIÇÕES DE HIGIENE. DEVER DE INFORMAR
DESCUMPRIDO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE POR CULPA
DE TERCEIRO AFASTADA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
INDENIZATÓRIO ADEQUADO.QUANTUM SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal -
XXXXX-95.2017.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Juíza Vanessa Bassani - J.
06.09.2018).

No tocante à fixação do indenizatório resta consolidado, tanto naquantum
doutrina, como na jurisprudência pátria, o entendimento de que a fixação do valor da
indenização por dano moral deve observar o princípio da razoabilidade, levando-se em
conta as peculiaridades do caso concreto, como a situação econômica da parte autora, o
porte econômico das rés, o grau de culpa e a atribuição do efeito sancionatório e seu
caráter pedagógico.
Por tais razões, entendo que o valor dos danos morais fixados em R$ 5.000,00
(cinco mil reais) para cada um dos autores, não comporta minoração, principalmente se for
considerada as peculiaridades do caso em análise, qual seja, a frustração das expectativas
dos consumidores que adquiriram o pacote de viagem em razão de sua lua de mel.
Por todo o exposto, voto pelo dos.m.j, conhecimento e desprovimento
recurso interposto, mantendo a sentença de origem na íntegra (art. 46, LJE).
Ante a sucumbência recursal, condeno as recorrentes ao pagamento de
honorários advocatícios à razão de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação,
com fulcro no artigo 55 da Lei nº. 9.099/95. Custas na forma da Lei 18.413/2014.
É este o voto que proponho.
III. Dispositivo
Ante o exposto, esta 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por
unanimidade dos votos, em relação ao recurso de CVC BRASIL OPERADORA E
AGENCIA DE VIAGENS S.A. , julgar pelo (a) Com Resolução do Mérito -
Não-Provimento, em relação ao recurso de J C QUILICI AGENCIA DE VIAGENS E
TURISMO LTDA.- EPP (operador CVC TURISMO) , julgar pelo (a) Com Resolução do
Mérito - Não-Provimento, em relação ao recurso de WM QUILICI VIAGENS E
TURISMO LTDA-ME, julgar pelo (a) Com Resolução do Mérito - Não-Provimento nos
exatos termos do voto.
O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz (a) Vanessa Bassani, sem voto, e dele
participaram os Juízes Nestario Da Silva Queiroz (relator), Melissa De Azevedo Olivas e
Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira Da Costa.
Curitiba, 07 de novembro de 2019

Nestário Queiroz
Juiz Relator
Disponível em: https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/919389209/processo-civel-e-do-trabalho-recursos-recurso-inominado-ri-142413820188160030-pr-0014241-3820188160030-acordao/inteiro-teor-919389215

Informações relacionadas

Bianca Ragasini, Advogado
Modeloshá 2 anos

Modelo de petição inicial: ação de indenização por danos morais [Atualizado 2021]

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX04960256001 MG

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: RI XXXXX-29.2020.8.26.0441 SP XXXXX-29.2020.8.26.0441

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-77.2019.8.07.0020 DF XXXXX-77.2019.8.07.0020

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: RI XXXXX-59.2019.8.26.0002 SP XXXXX-59.2019.8.26.0002