jusbrasil.com.br
5 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Embargos de Declaração: ED 001XXXX-52.2016.8.16.0001 Curitiba 001XXXX-52.2016.8.16.0001 (Acórdão)

Tribunal de Justiça do Paraná
ano passado

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

7ª Câmara Cível

Publicação

13/06/2021

Julgamento

11 de Junho de 2021

Relator

Sergio Luiz Patitucci

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-PR_ED_00156865220168160001_03857.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAPELAÇÃO CÍVELOMISSÃOINEXISTÊNCIAAUSÊNCIA DE ANÁLISE DO PERCENTUAL CONCEDIDOCONSEQUENCIAS QUE DESPROVERAM O RECURSOREDISCUSSÃO DA MATÉRIAIMPOSSIBLIDADEEMBARGOS REJEITADOS. (TJPR - 7ª C.

Cível - 0015686-52.2016.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU SERGIO LUIZ PATITUCCI - J. 11.06.2021)

Acórdão

Associação de Ensino Versalhes, opôs os presentes embargos de declaração, ao acórdão (mov. 17.1 – Recurso originário), o qual negou provimento ao Recurso de Apelação.Em suas razões recursais, alegam que o r. acórdão recaiu em omissão, visto que, ausência de análise do percentual da bolsa concedida a título educacional a embargada, de modo que, as cobranças são devidas. Devidamente intimada, a parte embargada se manifestou pelo não conhecimento dos presentes embargos.É o relatório. Trata o presente recurso de embargos de declaração para sanar omissão, quanto à prescrição intercorrente que alega ocorrer. Sem razão a embargante. Vejamos. Aduz a embargante Associação de Ensino Versalhes que, há omissão quanto a análise da porcentagem de benefício estudantil concedido ao estudante, de forma que, a bolsa é de 50% (cinquenta por cento). Entretanto, no r. acórdão consta em diversos trechos que a bolsa de concessão do PROUNI, é de 50% (cinquenta por cento) e nunca foi entendido que a bolsa fosse de maior percentual, assim como constar em acórdão:“[...]A apelante cita como prova o documento trazido pela apelada (mov 10.2), no qual a apelada teria assinado contrato de Bolsa de Estudos do Prouni, em data de 10.02.2013, a qual seria parcial de 50% (cinquenta por cento) do valor da mensalidade. Cita ainda como prova outro documento do Programa Prouni (mov. 57.1), assinado pela apelada que o benefício da bolsa de estudos seria de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da mensalidade [...]O raciocínio lógico da decisão é de que conforme consta do referido documento, datada de fevereiro/2013, quando a apelante iniciou seu curso é de que a como consta ali, a bolsa de 50% se refere a possibilidade da beneficiada do Programa Prouni vir a cursar “Ciências Biológicas”, e I (cuja legenda é “integral”), para o caso da beneficiada vir a cursar “Enfermagem”. [...]”Desta forma, não se vislumbra o vício de omissão apontado.Nota-se que, os presentes embargos tem o claro intuito de rediscutir a matéria já decidida, vez que, o instrumento do Recurso de Embargos de Declaração tem como objetivo sanar vício e/ou aprimorar decisão já prolatada, sendo que na ausência de obscuridade, contradição ou omissão, os embargos de declaração não constituem sede própria para reexame do que foi decidido.Com a pretensão exposta nos embargos declaratórios o embargante pretende a modificação do julgado. A esse fim não se prestam os embargos de declaração, devendo o embargante buscar a reforma do decisum nos tribunais superiores. Frise-se que “o juiz não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder uma um, todos os seus argumentos” (RT 689/147).Incabíveis embargos de declaração utilizados “com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre controvérsia jurídica já apreciada pelo julgador”.Diante do exposto, é de se rejeitar os embargos de declaração opostos.
Disponível em: https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1246428878/embargos-de-declaracao-ed-156865220168160001-curitiba-0015686-5220168160001-acordao