jusbrasil.com.br
20 de Janeiro de 2017
    Adicione tópicos

    TJ-PR - Ação Rescisória : AR 1251445 PR Ação Rescisória (Gr/C.Int) - 0125144-5 - Inteiro Teor

    Tribunal de Justiça do Paraná
    há 5 anos

    Inteiro Teor


    Visualização de Acórdão

    Processo: 0125144-5
    AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. CITAÇÃO NULA. AUSÊNCIA DE MENÇÃO DO PRAZO PARA DEFESA.
    O mandado de citação deve, obrigatoriamente, conter o prazo para apresentação da defesa (art. 225, VI do CPC), pena de nulidade do ato, por violação a literal disposição de lei, ensejando a ação rescisória (art. 485, V do CPC).
    Ação procedente.



    Vistos, relatados e discutidos estes autos de Ação Rescisória n.º 125.144-5, de Curitiba - 3ª Vara da Fazenda Pública, em que é autor Olivio Tozetto e réu CIC - Companhia de Desenvolvimento de Curitiba.

    Cuida-se de Ação Rescisória proposta por Olívio Tozetto contra CIC - Companhia de Desenvolvimento de Curitiba.
    O requerente busca ver rescindida sentença proferida nos autos de Ação Reivindicatória proposta pela ora demandada contra Geraldo José Azevedo, ação proposta com fundamento em título dominial, sob a alegação de que o réu ocupava irregularmente o imóvel e que o meirinho, ao realizar a citação, verificou que quem residia no imóvel era o ora autor e pediu a citação do ora requerente. E o ato foi realizado, certificando o sr. meirinho, positivamente, a sua realização.
    Visando a rescisão do édito singular, o autor alega a ocorrência de irregularidades no processo. Primeiramente, diz que a publicação de despacho que determinou a devolução de prazo para contestação foi feita em nome de advogado que não mais o representava, falha essa percebida pelos Promotores de Justiça que atuaram no feito, como se vê de fls. 51 v. e 62, os quais, em suas manifestações, pugnam por nova citação do ora requerente.
    Ainda em reforço ao objetivo pretendido, o autor sustenta, em preliminar, a nulidade da citação, à vista das seguintes irregularidades existentes no mandado de citação: ausência de consignação do prazo de defesa; redação defeituosa do mandado; irregular citação, eis que o meirinho, apesar de haver certificado que o ora autor não exarou seu ciente no mandato, deixou de anotar o nome das testemunhas que presenciaram o ato, como determina o Código de Normas da Corregedoria publicado em 09.12.96, Cap. 9, Seção l, item 9.1.4. e 9.3.5., VI e VII.
    A título de mérito, aponta a realização de audiências de Justificação Prévia incabíveis á espécie. Aduz a infringência ao art. 278 do CPC, pois foi realizada audiência 06 dias após a citação do ora requerente, sem o seu comparecimento e sem quaisquer produção de provas de sua parte.
    De outro lado, alega deter posse mansa, justa e pacífica sobre o imóvel litigado e que o houve através de Escritura Pública de Cessão de Direitos Possessórios de Geraldo José de Azevedo, possuidor do imóvel há mais de vinte anos e que tal situação enseja a aquisição do domínio, na forma do Usucapião Extraordinário.
    Pede pela procedência da ação e condenação do requerido nas cominações respectivas, juntando os documentos de fls. 13/42.
    Por determinação deste Relator, o requerente juntou cópia da inicial da Ação Reivindicatória e prova do trânsito em julgado da sentença rescindenda.
    Citado, o demandado ofertou contestação repelindo o articulado inicial, ao argumento de que o ora autor foi regularmente citado para a ação reivindicatória. Pois, após a audiência de justificação prévia e da renúncia do advogado do réu ora requerente, este foi pessoalmente citado para contestar a ação, atendendo manifestação do representante do Ministério Público. Ademais, inexistiria a alegada redação defeituosa do mandado, dele tendo chegado a constar, inclusive, o parecer do Ministério Público. Portanto, o ora autor, então réu, apesar de citado, regularmente, deixou de apresentar contestação. De outro, aduziu que na presente via não pode ser discutida a alegada usucapião do autor, cujo pleito deve ser deduzido em ação própria.
    O feito teve tramitação regular, com manifestação da d. Procuradoria Geral de Justiça pela improcedência da ação.
    É o relatório.

    VOTO.

    É de se acolher a presente ação rescisória.
    A discussão sobre a audiência de justificação prévia, intimação do advogado que já havia renunciado ao mandato, usucapião é toda sem nenhuma importância para o deslinde da presente causa.
    O que importa é qu...
    Veja essa decisão na íntegra
    É gratuito. Basta se cadastrar.
    Disponível em: http://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4340363/acao-rescisoria-ar-1251445-pr-acao-rescisoria-gr-cint-0125144-5/inteiro-teor-11142297

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)